Las demandas reclaman que los productos Dunkin ‘Donuts Blueberry no contienen arándanos

Cuando pides una dona, probablemente no la estés comprando porque piensas que es saludable. Sin embargo, las donas “con sabor a fruta” podrían considerarse como una mejor opción (supongo), y los clientes no han estado contentos de saber lo contrario..

El otoño pasado, Krispy Kreme se encontró con agua caliente cuando un cliente presentó una demanda contra la compañía por no usar arándanos reales o jarabe de arce en sus donas, acusándolos de publicidad falsa.

La demanda fue desestimada voluntariamente en abril, pero ahora, un cliente diferente está acusando a Dunkin ‘Donuts del mismo problema. Una demanda presentada en julio por un cliente de Chicago afirma que Dunkin ‘Donuts violó la Ley de Prácticas Comerciales Engañosas y de Fraude de Illinois al tergiversar los arándanos en algunos de sus productos de panadería.

Las rosquillas Blueberry Butternut Cake, Blueberry Cake Donuts y Blueberry Crumb Cake de la tienda no contienen arándanos reales, sino cristales con sabor a base de azúcar, jarabe de maíz y Blue 1; Sus muffins de arándanos, sin embargo, contienen arándanos reales.

Debido a esto, la demanda afirma que Dunkin ‘Donuts es capaz de usar la fruta real y que representaron falsamente las donas para que los clientes pensaran que contenían fruta real.

De acuerdo con la demanda, “Debido a su color azul y forma redonda, los” cristales de sabor “y los” pedacitos con sabor a arándano “se insertan estratégicamente en el interior y en el exterior de los productos de arándanos para inducir a los consumidores confiados a creer que los productos contienen arándanos reales. . ”

Se señala que en la demanda, estos donuts se anuncian junto a los arándanos reales y se etiquetan con “blueberry” en la tienda. Si el cliente hubiera sabido que no había arándanos reales en las donas, dice la demanda, “habría pagado significativamente menos por los Productos”, sostiene la demanda. De acuerdo con el recibo adjunto a la demanda colectiva, pagó 99 centavos por la dona.

“El demandante, por lo tanto, sufrió lesiones y perdió dinero como resultado de las prácticas engañosas, falsas, desleales y fraudulentas del Demandado”, según la demanda..

La demanda está buscando $ 5 millones en daños, restitución y honorarios judiciales. Más de un donut de $ 1.

Sigue a Delish en Instagram.

Descargar el Delish aplicación.

Loading...